Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

27-02-2020 12:36

Juuso Äikäs

These grew on a pile of moose or deer dung. The ap

27-02-2020 12:28

Juuso Äikäs

There were plenty of these growing on a dead herba

27-02-2020 18:11

Marc Detollenaere Marc Detollenaere

Dear Forum, On rotten wood of Salix sp. in a mois

27-02-2020 09:49

Castillo Joseba Castillo Joseba

me mandan el material desde Galicia,  recolectado

25-02-2020 14:33

Mirek Gryc

HiSeveral creamy sporocarps quite small. Maximum d

27-02-2020 11:01

Andreas Gminder Andreas Gminder

Dear collegues,since I found many collections of S

23-02-2020 11:15

William Slosse William Slosse

Hello Forum, on 14/02/20 I again collected a coll

25-02-2020 21:42

Josep Torres Josep Torres

Hola.Ejemplares fotografiados el pasado domingo br

25-02-2020 20:07

Thorben Hülsewig

Hi there, i found this asco on heracleum giganteu

26-02-2020 12:46

Enrique Rubio Enrique Rubio

Hi to everybodyMinute superficial setose roundish

« < 1 2 3 4 5 > »
Pleurorynque or not pleurorynque ?
JEAN-LOUIS JALLA, 07-05-2007 18:13
JEAN-LOUIS JALLASur le dernier bulletin de la SMF, à propos de Iodowynnea auriformis, les auteurs parlent des asques pleurorynques (page 143 en haut).
Je regarde actuellement Sarcosphaera crassa, et il me semble voir une "boucle" à la base des asques (voir les 2 photos).
Si c'est bien le cas, ce caractère semble facile à observer, et alors pourquoi les "flores" ne font pas appel à ce critère ?
Ou alors je fais une erreur, mais ou ?
Bonne journée tous...
  • message #2092
Michel Hairaud, 07-05-2007 18:50
Michel Hairaud
Re:Pleurorynque or not pleurorynque ?
Bonjour Jean Louis,
Je te confirme la présence de "boucles" ou "crochets" à la base des asques que montrent ta photo.
Ce caractère n'est pas toujours évident à vérfier. Souvent, les asques libérés ont une base obtuse-arrondie et non échancrée qui laisse à penser qu'il n'y a qu'une simple cloison antre l'asque et l'hyphe ascogène. Il est préférable de contrôler ce caractère sur des asques encore attenants aux hyphes ascogènes, ce qui est le mieux visible sur des asques naissant.
Je ne suis pas historien d'ascomycologie, Nicolas Van Vooren pourrait peut être t'apporter la réponse, mais les beaux dessins de Boudier montraient déjà des bases d'asques échancrées. Je ne sais pas qui a fait de ce caractère un élément important de discrimination et de classification, mais il est certain que les mycologues présents sur ce forum, notamment Zotto Baral ou Dick Korf , attachent de l'importance à ce caractère dans leurs planches de description ou leurs clés;
Amitiés
Michel
Nicolas VAN VOOREN, 07-05-2007 18:50
Nicolas VAN VOOREN
Re:Pleurorynque or not pleurorynque ?
Oui, la présence de cette "boucle" (on parle plus volontiers de crochet pour les ascos — crozier en anglais) est un caractère important mais souvent difficile à percevoir. Il faut souvent passer en revue beaucoup d'asques pour en percevoir un de manière évidente. Sur votre photo, on ne le voit d'ailleurs pas très bien mais on le devine par la forme de la base de l'asque.
En général, la perception est meilleure sur les jeunes asques, encore immatures voire en formation.
Nicolas VAN VOOREN, 07-05-2007 18:53
Nicolas VAN VOOREN
Re:Pleurorynque or not pleurorynque ?
A ma connaissance c'est Dangeard qui fut un des premiers à mettre en évidence ce caractère... Il faudrait que je retrouve la référence précise. Le caractère est resté lontemps inexploité même si certains auteurs le représentaient dans leurs dessins (comme Mme Le Gal par exemple)
JEAN-LOUIS JALLA, 10-05-2007 16:59
JEAN-LOUIS JALLA
Re:Pleurorynque or not pleurorynque ?
Merci a tous ceux qui m'ont aidé à éclairer ma lanterne...
JL Jalla
Nicolas VAN VOOREN, 10-05-2007 18:48
Nicolas VAN VOOREN
Re:Pleurorynque or not pleurorynque ?
Pour info :
Dangeard, P. A. 1894. – La reproduction sexuelle chez les Ascomycètes. Compte rendu de l'Académie des sciences, 118, p. 1065-1066
Dangeard, P. A. 1894. – La reproduction sexuelle chez les Ascomycètes. Le Botaniste, 4, p. 21-58