14-04-2026 05:32
Ethan CrensonHi all, A few weeks back a friend pointed out som
27-04-2026 18:48
Tony MoverleyCollected 23rd April 2026, Norfolk, EnglandSwarms
27-04-2026 20:52
Lothar Krieglsteiner
Found on hanging tiwg of Olea europaea in dried-ou
28-04-2026 22:51
Bernard CLESSE
Bonsoir à toutes et tous,Pourriez-vous m'aider à
29-04-2026 08:01
Lothar Krieglsteiner
... on twig attached to small tree of Citrus auran
29-04-2026 10:44
Lothar Krieglsteiner
growing at moist, drying-out soil at the side of a
28-04-2026 20:33
Vitus SchäfftleinHello, I found Trochila ilicina on Ilex aquifoliu
28-04-2026 21:50
Pablo Sandoval
Hola a todos,Espero se encuentren bien. Hace mucho
27-04-2026 18:05
Lothar Krieglsteiner
... still attached at standing tree. The green con
Monochaetia
Michel RIMBAUD,
03-04-2013 18:41
Nous avons trouvé, sur feuilles de Quercus, des acervules contenant des conidies avec 1 flagelle à chaque extrémité.
Conidies à 4 septa. Les 3 cellules centrales brunes, les extrêmes hyalines.
Conidies 5,8-6 x 20-22µ. Longueur du flagelle jusqu'à 21µ.
En cherchant dans Google des images de Steimatosporium (ce que j'ai trouvé de plus approchant dans Ellis) je suis arrivé au sujet de Luc Bailly de 14/11/2011 : http://www.ascofrance.com/search_forum/16669?
En suivant la clé proposée des Monochaetia j'arrive, comme dans le sujet, à M.monochaeta ou M.kansensis.
Pas facile de faire la différence:
Le flagelle de 21µ irait plutôt à M.monochaeta, alors que l'absence de teinte olivacée irait vers M.kansensis.
La réponse de Martin Bemmann dans ce même sujet indiquait sur Quercus la présence de "M.saccardiana or kansensis?". Est-ce cette considération de l'hôte qui a finalement conduit à la décision de M.kansensis ?
Merci d'avance.
Michel
Chris Yeates,
04-04-2013 17:21
Re : Monochaetia
Bonjour Michel
I sometimes despair of these appendaged coelo's; there are so many problems associated with them. I can give no great help here except to post this image of Monochaetia monochaeta from Icones Genera Coelomycetarum, Fascicle I, Morgan-Jones, Nag Raj and Kendrick (1972); this shows a short basal appendage, sharply "pinched-off" from the basal cell; a similar abrupt narrowing can be seen in the image posted by Martin B in http://www.ascofrance.com/search_forum/16669. I cannot quite see if there is something similar in your micro-image.
An additional complication is the comment by Sutton in The Coeolomycetes (1980), under M. kansensis "Conidia 21-30 x 7-8µm ;median cells thick-walled, smooth, 17-18 µm long ; apical appendage 6-9µm long ; basal appendage absent." (my underlining).
amitiés
Chris
I sometimes despair of these appendaged coelo's; there are so many problems associated with them. I can give no great help here except to post this image of Monochaetia monochaeta from Icones Genera Coelomycetarum, Fascicle I, Morgan-Jones, Nag Raj and Kendrick (1972); this shows a short basal appendage, sharply "pinched-off" from the basal cell; a similar abrupt narrowing can be seen in the image posted by Martin B in http://www.ascofrance.com/search_forum/16669. I cannot quite see if there is something similar in your micro-image.
An additional complication is the comment by Sutton in The Coeolomycetes (1980), under M. kansensis "Conidia 21-30 x 7-8µm ;median cells thick-walled, smooth, 17-18 µm long ; apical appendage 6-9µm long ; basal appendage absent." (my underlining).
amitiés
Chris
M Jonathan,
04-04-2013 21:46
Re : Monochaetia
I am interested in this reference (coelomycete 1980) do you know where i could find it by any chance?
M Jonathan,
04-04-2013 21:46
Re : Monochaetia
I am interested in this reference (coelomycete 1980) do you know where i could find it by any chance?
Chris Yeates,
04-04-2013 22:56
Re : Monochaetia
http://www.nhbs.com/the_coelomycetes_tefno_6998.html (for example)
But it must be stressed that this is very much an overview of the coelomycetous fungi, mostly dealt with at the generic rather than species level; Sutton would claim no more himself - it was an attempt to bring order to a very confused (artificial) group of fungi; you will look in vain here for a clarification of a Phoma, Phomopsis, Phyllosticta, Septoria or Camarosporium collection you wish to name.
regards
Chris
But it must be stressed that this is very much an overview of the coelomycetous fungi, mostly dealt with at the generic rather than species level; Sutton would claim no more himself - it was an attempt to bring order to a very confused (artificial) group of fungi; you will look in vain here for a clarification of a Phoma, Phomopsis, Phyllosticta, Septoria or Camarosporium collection you wish to name.
regards
Chris
Michel RIMBAUD,
05-04-2013 13:26
Re : Monochaetia
Bonjour Chris, bonjour à tous.
J'ai réexaminé mes conidies. J'ai vu effectivement le brusque rétrécissement basal.
Je pense qu'on peut raisonnablement conclure sur Monochaetia monochaeta.
J'ai aussi mesuré la partie centrale brune : 13µ . Ca ne va pas bien pour M.kansensis qui serait à 17-18µ.
Merci de ton aide et de tes informations qui m'ont bien aidé à avancer.
Par ailleurs, j'ai trouvé la référence d'un ouvrage de 1101 pages qui traite des Coelomycètes dont les conidies portent des flagelles : http://books.google.fr/books?id=qDqtQAAACAAJ&dq=Coelomycetous+Anamorphs+with+Appendage-Bearing+Conidia&hl=fr&sa=X&ei=C7JeUe2yBeON7QaA64HgBw&ved=0CD8Q6AEwAA?
Malheureusement je n'ai trouvé cet ouvrage dans aucun site.
Cordialement.
Michel
J'ai réexaminé mes conidies. J'ai vu effectivement le brusque rétrécissement basal.
Je pense qu'on peut raisonnablement conclure sur Monochaetia monochaeta.
J'ai aussi mesuré la partie centrale brune : 13µ . Ca ne va pas bien pour M.kansensis qui serait à 17-18µ.
Merci de ton aide et de tes informations qui m'ont bien aidé à avancer.
Par ailleurs, j'ai trouvé la référence d'un ouvrage de 1101 pages qui traite des Coelomycètes dont les conidies portent des flagelles : http://books.google.fr/books?id=qDqtQAAACAAJ&dq=Coelomycetous+Anamorphs+with+Appendage-Bearing+Conidia&hl=fr&sa=X&ei=C7JeUe2yBeON7QaA64HgBw&ved=0CD8Q6AEwAA?
Malheureusement je n'ai trouvé cet ouvrage dans aucun site.
Cordialement.
Michel
