02-06-2026 14:33
Nicolas VAN VOOREN
Hello.I'm searching for a PDF copy of the followin
18-10-2022 00:12
Valencia Lopez Francisco JavierHola amigos/asRecientemente encontré esta colecci
02-06-2026 17:58
Louis DENYBonjour forum, Sur feuille de Populus tremula, en
28-07-2011 18:31
Alex Akulov
Dear FriendsToday I made the pdf file of Velenovsk
11-09-2025 16:57
Our revision of Marthamycetales (Leotiomycetes) is
12-11-2019 10:32
Miguel Ángel Ribes
Hi againExactly at the same place than my previous
Acrospernum compressum
Yannick Mourgues,
07-06-2007 13:18
Bonjour à tous.Le we dernier, j'ai trouvé à la base de tiges mortes et sèches d'orties ce que j'ai identifié comme étant sans doute Acrospernum compressum.
Ceci dit, certains détails ne collent pas.
Macro:
Fructification claviforme jusqu'à 2mm de haut, brun-noir. Tête clavée lancéolée aplatie. Stipe cylindrique lisse.
Micro:
Spores : filiformes lisses hyalines remplies de minuscules guttules jusqu'à 500x1 um.
Asques : octosporés, jusqu'à 800x5 um, octosporés, spores parallèles.
Paraphyses : plus grandes que les asques, filiformes hyalines lisses, parfois qques guttules.
Questions:
D'un point de vue macroscopique, aucun problème. D'un point de vue microscopique, plusieurs détails clochent:
1. Les asques et les spores sont trop grands par rapport aux données que l'on peut trouver dans le Tome 1 des Suisses par exemple.
2. Dans le Lugol, le contenu des asques devient souvent brun-rouge, mais les parois ne changent pas de couleur. Dois-je alors considérer que la réaction est positive sur la seule base du changement de couleur de ce contenu? Si non, la réaction est I- et cela pose un problème car elle doit être effectivement positive.
Qu'en pensez-vous?
Merci par avance.
Yannick

