08-12-2025 17:37
Lothar Krieglsteiner
20.6.25, on branch of Abies infected and thickened
16-01-2026 00:45
Ethan CrensonHi all, On decorticated hardwood from a New York
10-01-2026 20:00
Tom SchrierHi all,We found picnidia on Protoparmeliopsis mur
13-01-2026 07:28
Danny Newman
Chlorociboria glauca on indet. decorticate logThe
15-01-2026 15:55
Lothar Krieglsteiner
this one is especially interesting for me because
13-01-2026 08:43
Danny Newman
Tricladium varicosporioides on indet. decorticate
07-01-2026 22:22
Danny Newman
Tatraea sp. on indet. hardwood The Swag, Great Sm
Bonsoir à tous
Votre avis me sera précieux au sujet de ce petit Octospora.
Trouvées à même le sol en bordure d'un chemin forestier, sur un tapis de mousse rase (vert sombre) quelques apothécies de 1 à 2 mm de diamètre, orange à surface hyméniale légèrement grumeleuse ( à la loupe). Mousse non déterminée.
L'examen microscopique me faisait penser (quant aux spores) à O. roxheimii (=O. excipulata) mais dans le cas présent il ne s'agissait pas d'une place à feu et je n'ai pas identifié de funaire hygrométrique.
Je me suis orienté alors vers O. crosslandii (Dennis & Itzerott) Benkert (= O. gyalectoides Svrcek & Kubicka) dont la taille et l'aspect des apothécies ainsi que la taille et l'aspect des spores elliptiques, ovoides de 17-20 x 12-13 µm paraissaient conforme La morphologie des paraphyses semble aussi convenir.
Pouvez-vous me dire si ma diagnose est correcte ou non ??
Merci d'avance
Alain
O. excipulata (= O. roxheimii) est caractérisée par des spores larges de 13-17 µm et l'habitat en général sur place à feu. On peut donc l'éliminer.
O. gyalectoides = O. crosslandii convient parfaitement d'autant que c'est une espèce assez ubiquiste. Elle présente des spores en général avec une grosse goutte excentrée accompagnée d'autres plus petites ce qui est bien le cas ici.
On peut aussi éliminer O. leucoloma qui a des spores très légèrement supérieures en longueur mais ne fréquente que les Bryum et particulièrement Bryum argenteum et ce n'est pas cette mousse qui est visible sur la photo.
Donc pour moi, oui, O. gyalectoides (= O. crosslandii).
Gilbert
Bonjour Gilbert
Merci pour cette réponse bien argumentée et qui me conforte dans mon approche.
A+