30-06-2025 12:09
Edvin Johannesen
This tiny, rather "rough" erumpent asco was found
30-06-2025 14:45
Götz Palfner
This is a quite common species on Nothofagus wood
30-06-2025 16:56
Lydia KoelmansPlease can anyone tell me the species name of the
30-06-2025 06:57
Ethan CrensonHi all, Another find by a friend yesterday in Bro
25-06-2025 16:56
Philippe PELLICIERBonjour, pensez-vous que S. ceijpii soit le nom co
29-06-2025 18:11
Ethan CrensonHello all, A friend found this disco yesterday in
28-06-2025 16:00
Josep Torres
Hello.A tiny fungus shaped like globose black grai
27-06-2025 14:09
Åge OterhalsI found this pyrenomycetous fungi in mountain area
Lachnum sur strobile d'aulne
Bernard CLESSE,
06-05-2015 18:02
Bonjour à tous,Voici ce que je pense être un Lachnum mais peut-être pas Lachnum virgineum car les spores sont trop grandes sur strobile d'aulne.
a) asques IKI+
b) spores ± fusiformes, en grain de riz basmati : 10-14x2-3
c) paraphyses soiuvent guttulées, lancéolées et dépassant nettement les asques
d) poils finement incrustés en surface.
Bernard
Bernard CLESSE,
07-05-2015 21:43
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
Aucune idée sur cet asco ? Suis-je dans le bon avec Lachnum et que manque-t-il comme infos pour pouvoir l'identifier ?
Bernard
Bernard
Bernard CLESSE,
01-06-2015 20:25
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
Personne ne s'est prononcé sur ce Lachnum, peut-être par manque de détails microscopiques ?
Si quelqu'un avait une piste ou pouvait me dire ce qui manque, je pourrais classer définitivement cette récolte…
Grand merci d'avance !
Bernard
Si quelqu'un avait une piste ou pouvait me dire ce qui manque, je pourrais classer définitivement cette récolte…
Grand merci d'avance !
Bernard
Hans-Otto Baral,
01-06-2015 21:20
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
despite spores size I think typical L. virgineum . Guttules of lower refractivity in paraph. are o.k. for this species.
Bernard CLESSE,
01-06-2015 21:39
Re : Lachnum sur strobile d'aulne
Great thanks for your response Zotto !
That's true, my spores are very long compared to the usual but I confess I have measured only 4 spores, so this is certainly not objective.
That's true, my spores are very long compared to the usual but I confess I have measured only 4 spores, so this is certainly not objective.
But I see on your website you have already measured the spores of 12 mu in length
Bernard