02-07-2025 18:45
Elisabeth StöckliBonsoir,Sur feuilles d'Osmunda regalis (Saulaie),
05-07-2025 12:38
Åge OterhalsI found this pyrenomycetous fungi in pine forest o
04-07-2025 20:12
Josep Torres
Hello.A fungus growing on the surface of a trunk o
20-06-2025 08:33
Josep Torres
Hello.Small, blackish, mucronated surface grains s
28-06-2025 16:00
Josep Torres
Hello.A tiny fungus shaped like globose black grai
04-07-2025 12:43
Castillo Joseba
me mandan el material seco de Galicia (España)
03-07-2025 18:40
Castillo Joseba
me mandas el material seco de Galicia (España) re
03-07-2025 20:08
Francois Guay
I found this interesting yellowish asco growing on
Bonjour à tous,Voici ce que je pense être un Mollisia mais sans certitude, avec un hyménium d'un beau bleuté et les flancs de l'apothécie noirâtres;
a) asques octosporés, IKI-, à crochet à la base
b) spores étroitement ellipsoïdes-subfusiformes, à 2-3 microguttules : 5-7x1,2-1,5
c) paraphyses filiformes, fourchues, souvent un peu courbées-enroulées au sommet
Bernard
Bonjour,
c'est une Encoelia a mon avis, peut-être E. fuckelii.
amicalement,
Andreas
Je vois que mon chemin dans la découverte des ascomycètes est encore très très long ! Jamais je n'aurais imaginé qu'il puisse s'agir d'un Encoelia !
Je connais Encoelia furfuracea, E. fimbriata mais ici, un Encoelia ? quelle surprise !
Le champignon poussait sur l'écorce d'un tronc d'arbre pourri et au sol mais je n'ai pas vraiment identifié l'arbre.
Est-ce un ascomycète fréquent ?
Bien amicalement,
Bernard
__________________
Hello Andreas and Zotto,
I see my way to the discovery of the Ascomycetes is still very long! I never imagined that it could be a Encoelia!
I know Encoelia furfuracea, E. fimbriata but here a Encoelia? What a surprise !
The fungus growing on the bark of a rotten tree trunk and floor but I did not really identified the tree.
Is this a common Ascomycete?
Best regards,
Bernard
Cher Bernard,
cet chemin est long pour chacun de nous, ce sera encore mieux!
Encoelia fuckelii est une espèce rare, je ne la connais pas moi-même. En etat mort elle est assez semblable a Mollisia lgni, mais les spores sont un peu different (notamment plus large et plus longue chez ligni) et E. fuckelii n'a pas une vacuole refringente dans les paraphyes.
amicalement,
Andreas
Bonjour Bernard, et tous,
Belle trouvaille ! Je ne connais que deux récoltes en France , dont celle que j'ai faite sur néflier en Seine et Marne. 'en joins une image. L'autre é été faite à maconnaissence par Christian et Jean PAul en Loire atlantique . Il y en a peut être d'autres mais en tout cas c'est pas courant
Amitiés
Michel
Cela me rassure !…… :o))
Amicalement,
Bernard
Il y a quand même une question importante que je me pose : je lis dans Dennis que les spores d'Encoelia fuckelii font 5x0,5 mais ici, les spores font 5-7x1,2-1,5
Si quelqu'un a plus d'informations microscopiques sur cette espèce, cela m'arrangerait ...
Je lis aussi dans Dennis qu'il renseigne cette espèce sur Prunus spinosa. En y réfléchissant bien, cela pourrait être le cas ici mais je retournerai sur la station.
Amitiés,
Bernard
Jamais rencontrée personnellement.
Qui parlait récemment d'une clé des Encoelia...?
Ca m'intéresserait beaucoup.
Gilbert
forget une cle de Encoelia, because Encoelia will be reduced to maybe 1-2 species only. It is highly heterogeneous which explains also Bernard's surprize. E. fuckelii could even be debated whether it belongs in the Helotiales at all! So be prepared about many name necessary changes.
A paper by Kadri Pärtel et al. and me will hopefully be finished soon about this mess. You are also right with the spore size, it is actually too small but consider that spores sometimes shrink enormously. kadri has seen the type but I remember she did not find free spores.
The substrate can be different, Rosa Salix Crataegus Cornus besides Prunus spinosa. But please try to find out!
Zotto
Bernard
If I remember well, there were 2 different ?species. One is growing on Crataegus (with amber-brown apothecia) and the other one grows on Prunus spinosa, Prunus insititia, P. x domestica (with darker brown apothecia). No morphological differences between both. If ever a Prunus sp. is possible for your discovery, please send a little part to me for a sequencing and / or a cultivation on agar. If Crataegus is the substrate, there is no need to send it. Thanks a lot!
Cheers,
Guy
Je suis retourné sur place cet après-midi mais il faisait déjà un peu sombre et je n'ai pas retrouvé l'emplacement exact de la récolte. J'essayerai d'y retourner demain.
Mais dans cette frênaie alluviale (plantation), il y a des aubépines et des prunelliers en sous-étage.
J'espère retrouver l'emplacement exact mais au pire, j'ai l'échantillon d'écorce avec les apothécies, je ne sais pas si cela peut servir pour savoir quelle est la plante hôte ?
Cordialement,
Bernard
Quant aux apothécies, c'est difficile à dire, car la dernière photo montre la couleur dont je me rapelle qui serait convenable pour l'espèce sur aubépines, les premières photos me font penser à la couleur classique pour pruneliers. Quant à l'écorce de prunelier vs celle de Crataegus, je crois pouvoir trouver (c.à.d. voir) la différence. en ce qui concerne l'anatomie du corps de bois, je ne saurais pas dire si une différence entre les deux serait visible - mais probâblement il y en à une.
Merci pour les efforts!
Bonne nuit!
A+
Guy
Crataegus and Cornus can be distinguished from wood and perhaps also from bark. Look here.
radial rays are only biseriate in Crataegus, Cornus as ladder-shaped perforations, etc.
http://www.wsl.ch/dendropro/xylemdb/index.php?TEXTID=1332&MOD=1
http://www.wsl.ch/dendropro/xylemdb/index.php?TEXTID=1910&MOD=1
Je suis retourné une deuxième fois sur place mais en vain, je n'ai pas retrouvé la branche en question.
Merci pour les photos de coupes microscopiques de bois et écorces Zotto. Je ne me sens cependant pas très capable de vérifier moi-même l'espèce grâce à son écorce.
Dès lors, Guy, souhaites-tu quand même que je t'envoie l'échantillon d'écorce avec une ou deux apothécies dessus ? Je vais garder une ou deux apothécies pour la collection de l'AMFB.
Merci pour ta réponse.
Cordialement,
Bernard
____________________________________
Hello Guy and Zotto,
I went back a second time on site but in vain, I have not found the branch in question.
Thank you for the pictures of microscopic sections of wood and bark Zotto. But I do not feel very able to check myself the species with its bark.
Therefore, Guy, do you still want me to send you one or two apothecia with its bark ? I'll keep one or two apothecia for the collection of AMFB.
Thank you for your answer.
Regards,
Bernard
Donc pas de chance au terrain, mais avec un peu de chance je pourrais prendre cette espèce en culture. Déja deux apothécies suffiraient pour tout ce qu'il nous faudrait - prise en culture et séquençage directe. Avant l'envoi, il serait important de sécher le materiel en le laissant une journée à un endroit pas trop chaud. Prière de ne pas le mettre sur le radiateur d'un chauffage. Ceci provoquerait l'éjection des spores. Si la perte d'eau est assez lente, la turgescence diminue lentement et il y a une grande chance que les spores restent dans les asques. Quand tu m'ajoutes un peu de l'écorce (et du bois, si possible), je pourrais essayer de déterminer le substrat. Je crois avoir assez d'expérience avec ces quelques rosacées. Un grand merci à toi!
Cordialement,
Guy
OK on fait comme ça !
Je fait sécher à partir de ce soir et t'enverrai l'échantillon dans la semaine.
Cordialement,
Bernard
OK on fait comme ça !
Je fait sécher à partir de ce soir et t'enverrai l'échantillon dans la semaine.
Cordialement,
Bernard
Ton Encoelia vient d'arriver hier. A mon avis, il s'agit de Prunus spinosa comme substrat, en tout cas pas d'Aubépine. En vouloir dérober q.q. apothécies de mousses avoisinantes, je viens de découvrir le stade conidien (dont il s'agit du précurseur des apothécies). J'ai donc pris les conidies de celui (moyennant d'une baguette en verre - voir photo) pour prendre l'espèce en culture. Maintenant j'attends encore q.q. jours pour voir si ça germe ou pas. Si non, j'essaye de la cultiver par ces spores en isolant q.q. apothécies..
Un grand Merci pour l'envoi!
Cordialement,
Guy
Heureux de te lire et de voir que l'étude du champignon suit bien son cours !
Même si je le signale après tes conclusions, ma première idée sur l'essence-hôte était effectivement un vieux prunellier.
Bonne continuation !
Cordialement,
Bernard
Voila la certitude après deux jours d'absence, une forte germination des conidies de l'anamorphe d'Encoelia fuckelii. Jusqu'a présent, je n'ai donc pas dû toucher aux apothécies. Si l'inoculation des subcultures restera sans contamination - qui se décidera d'ici quelques jours, je pourrais te rendre ton materiel d'herbier dans une semaine environ.
Cordialement,
Guy
La cultivation de l'anamorphe de ton Encoelia fuckelii m'a donné assez de matériel pour entamer le séquençage. Les cultures ont bien grandi sur agar (CMA, dilution 1:3) et recommencent à produire les précurseurs d'apothécies (voir images). N'ayant toujours pas touché aux apothécies, je pourrais, dès à présent, te renvoyer ton materiel d'herbier ou bien l'envoyer à Kadri Pärtel qui étudie ce groupe de champis.
Cordialement,
Guy
PS: la qualité des photos est assez mauvaise, ceci pour différentes raisons. Sorry.
Grand merci de me faire suivre les étapes de tes recherches et études sur Encoeiia fuckelii ! Même si je n'en mesure pas toute l'étendue scientifique (étant un homme de terrain avec des connaissances plus que basiques en génétique et n'ayant jamais fait d'études en biomol), cela a l'air bien passionnant ! Rien que de voir la germination de conidies et des précurseurs d'apothécies via des cultures sur agar-agar me laissent admiratif !
J'avais prélevé une apothécie fraîche pour la collection de l'AMFB, dès lors, si tu veux envoyer ce qui reste à Kadri Pärtel, aucun problème pour moi !
Bonne continuation dans tes recherches !
Bien amicalement,
Bernard
Bonjour les amis,
I found it to-day in my garden on ... Corylus ! So another substrate but I do not think another species.
Amitiés
Michel
Encoelia fuckelii probablement donc…
Amitiés,
Bernard
I finally got the sequence of Bernard's material: there are no true differences from ITS to the domain#4 of LSU (except for a few ambiguities) . So Zotto was right when postulating the above comment.
Cheers,
Guy