23-09-2025 13:31
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10534623
15-10-2025 16:39
Edvin Johannesen
These tiny (0.2-0.6 mm), white, pulvinate apotheci
03-10-2025 13:44
Riet van Oosten
Hello, Found by Laurens van der Linde on Populus
13-10-2025 19:05
Louis DENYBonjour forumSur tronc décortiqué de feuillu x,
11-10-2025 20:27
Marcel Heyligen
Found on a barked branch, 14 mm in diameter, of Ro
09-10-2025 22:14
S. RebeccaWe just had the Bavarian Mycology Conference in Au
10-10-2025 00:49
Ethan CrensonHello all, This was found last weekend on a hardw
Scutellinia : un autre
Yannick Mourgues,
17-06-2008 00:59
Bonsoir.Je profite de cette discussion sur les Scutellinia pour vous montrer celui-ci.
Macro : jusqu'à 1,2 cm de diamètre, en groupes denses à même le sol en bordure d'une tourbière.
Micro :
Spores elliptiques 18,3-21,1x14,5-16,8 um, Q=1,2-1,3 couvertes de verrues jusqu'à 1um de haut, parfois coalescentes (jusqu'à 3 um de long), irrégulièrement réparties. Paroi externe ne se décollant pas après chauffage dans Bleu coton.
Asques octosporés, 200-250x20-30 um
Paraphyses septées, larges 3 um, clavées à l'extrémité jusqu'à 8-10 um de larges, débordant les asques de 20 um
Poils marginaux 500-800x30-40 um, certains jusqu'à 1150 um, base simple rarement bi-fourchue.
Rien dans la clé de Schumacher ne me convient.
Qu'en pensez-vous ?
Yannick Mourgues
Yannick Mourgues,
17-06-2008 01:00
Re:Scutellinia : un autre
spores
Yannick Mourgues,
17-06-2008 01:01
Re:Scutellinia : un autre
spores
François Valade,
17-06-2008 07:39
Re:Scutellinia : un autre
Yannick
Réponse de bonne heure vite fait avant de partir, mais pourquoi pas crinita. la marge me semble peu dense ce qui va bien. quant aux spores, tes mesures sont corrigées ou toujours estimées? C'est vrai que la largeur est un peu trop élevée pour crinita par rapport à Schumacher mais de très peu. Alors pourquoi pas.
François
Réponse de bonne heure vite fait avant de partir, mais pourquoi pas crinita. la marge me semble peu dense ce qui va bien. quant aux spores, tes mesures sont corrigées ou toujours estimées? C'est vrai que la largeur est un peu trop élevée pour crinita par rapport à Schumacher mais de très peu. Alors pourquoi pas.
François
Hans-Otto Baral,
17-06-2008 08:10
Re:Scutellinia : un autre
Hi Yannick
In Scutellinia there are also some vital characters important, so I recommend to always look at them. First, the oil drops in th spores usually fill the whole spore (multiguttulate), but in a few species there are only a group of small LBs near each spore end (minuella, convexa, torrentis, crucipila). In your specimen I assume the spores have a high oil content, but one cannot be sure.
Second, the paraphyses mostly contain red crystal-like carotenoids, but at least in one species 8setosa) not. My guess is that Scutellinia taxonomy would not be so confused if such characters would have been included by monographers like Schumacher. Neven Matocec fully shares my opinion, but I fear most of his observations are also unpublished.
Zotto
In Scutellinia there are also some vital characters important, so I recommend to always look at them. First, the oil drops in th spores usually fill the whole spore (multiguttulate), but in a few species there are only a group of small LBs near each spore end (minuella, convexa, torrentis, crucipila). In your specimen I assume the spores have a high oil content, but one cannot be sure.
Second, the paraphyses mostly contain red crystal-like carotenoids, but at least in one species 8setosa) not. My guess is that Scutellinia taxonomy would not be so confused if such characters would have been included by monographers like Schumacher. Neven Matocec fully shares my opinion, but I fear most of his observations are also unpublished.
Zotto