03-09-2025 21:59
Philippe PELLICIERLa Léchère, Col de la Madeleine, alt 1970m, au s
04-09-2025 20:11
Åge OterhalsSaccobolus on dear droppings. Can any of you confi
03-09-2025 12:44
Enrique Rubio
Hi to somebody.I would like to know your opinion o
31-08-2025 19:41
Enrique Rubio
Hi to someone.I need to download this issue of Sve
02-09-2025 11:34
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10527903
31-08-2025 17:32
Michel Hairaud
Bonjour, Pas d'identité trouvée pour cette réc
01-09-2025 08:42
François CorhayUn ami, conservateur d'une RN en Belgique, m'a adr
31-08-2025 14:34
Thomas FlammerI have found a Rutstroemia on abt. 2000 m on Alnus
29-08-2025 19:04
Thomas FlammerSpores 21.2 - 26.2 x 8.3 - 11.3 µm - Q: 2.20 - 2.
Scutellinia : un autre
Yannick Mourgues,
17-06-2008 00:59
Bonsoir.Je profite de cette discussion sur les Scutellinia pour vous montrer celui-ci.
Macro : jusqu'à 1,2 cm de diamètre, en groupes denses à même le sol en bordure d'une tourbière.
Micro :
Spores elliptiques 18,3-21,1x14,5-16,8 um, Q=1,2-1,3 couvertes de verrues jusqu'à 1um de haut, parfois coalescentes (jusqu'à 3 um de long), irrégulièrement réparties. Paroi externe ne se décollant pas après chauffage dans Bleu coton.
Asques octosporés, 200-250x20-30 um
Paraphyses septées, larges 3 um, clavées à l'extrémité jusqu'à 8-10 um de larges, débordant les asques de 20 um
Poils marginaux 500-800x30-40 um, certains jusqu'à 1150 um, base simple rarement bi-fourchue.
Rien dans la clé de Schumacher ne me convient.
Qu'en pensez-vous ?
Yannick Mourgues
Yannick Mourgues,
17-06-2008 01:00
Re:Scutellinia : un autre
spores
Yannick Mourgues,
17-06-2008 01:01
Re:Scutellinia : un autre
spores
François Valade,
17-06-2008 07:39
Re:Scutellinia : un autre
Yannick
Réponse de bonne heure vite fait avant de partir, mais pourquoi pas crinita. la marge me semble peu dense ce qui va bien. quant aux spores, tes mesures sont corrigées ou toujours estimées? C'est vrai que la largeur est un peu trop élevée pour crinita par rapport à Schumacher mais de très peu. Alors pourquoi pas.
François
Réponse de bonne heure vite fait avant de partir, mais pourquoi pas crinita. la marge me semble peu dense ce qui va bien. quant aux spores, tes mesures sont corrigées ou toujours estimées? C'est vrai que la largeur est un peu trop élevée pour crinita par rapport à Schumacher mais de très peu. Alors pourquoi pas.
François
Hans-Otto Baral,
17-06-2008 08:10
Re:Scutellinia : un autre
Hi Yannick
In Scutellinia there are also some vital characters important, so I recommend to always look at them. First, the oil drops in th spores usually fill the whole spore (multiguttulate), but in a few species there are only a group of small LBs near each spore end (minuella, convexa, torrentis, crucipila). In your specimen I assume the spores have a high oil content, but one cannot be sure.
Second, the paraphyses mostly contain red crystal-like carotenoids, but at least in one species 8setosa) not. My guess is that Scutellinia taxonomy would not be so confused if such characters would have been included by monographers like Schumacher. Neven Matocec fully shares my opinion, but I fear most of his observations are also unpublished.
Zotto
In Scutellinia there are also some vital characters important, so I recommend to always look at them. First, the oil drops in th spores usually fill the whole spore (multiguttulate), but in a few species there are only a group of small LBs near each spore end (minuella, convexa, torrentis, crucipila). In your specimen I assume the spores have a high oil content, but one cannot be sure.
Second, the paraphyses mostly contain red crystal-like carotenoids, but at least in one species 8setosa) not. My guess is that Scutellinia taxonomy would not be so confused if such characters would have been included by monographers like Schumacher. Neven Matocec fully shares my opinion, but I fear most of his observations are also unpublished.
Zotto