17-02-2026 17:26
Nicolas Suberbielle
Bonjour à tous, Je recherche cette publication :
15-02-2026 04:32
Tomaz Vucko
One more specimen that is giving me some descent a
08-12-2025 17:37
Lothar Krieglsteiner
20.6.25, on branch of Abies infected and thickened
17-02-2026 13:41
Isabelle CharissouBonjour, est-ce que quelqu'un pourrait me fournir
16-02-2026 18:34
Thierry Blondelle
Bonjour,La micro de cet anamorphe de Hercospora su
16-02-2026 21:25
Andreas Millinger
Good evening,failed to find an idea for this fungu
16-02-2026 17:14
Joanne TaylorLast week we published the following paper where w
16-02-2026 16:53
Isabelle CharissouBonjour, quelqu'un pourrait-il me transmettre un
Bisporella
Yanick BOULANGER,
16-01-2025 22:50
J'ai récupéré cet échantillon comme étant Calycina claroflava, mais j'ai un gros doute
Apothécies de 1 mm pour les plus grandes
Je ne suis pas le récolteur mais le support me fait penser à du noisetier
Les spores font (7,87 - 10,58 x 2,24 - 3,44) avec 1 septum
Elles sont étranglées au niveau du septum
Les asques sont négatif au Lugol
J'ai mesuré des asques jusqu'à 120 µm
Une grande partie des spores n'ont pas de guttules
Je ne vois pas Calycina claroflava dans cette récolte
Peut être Bisporella citrina qui vient en grande colonie normalement et dont les spores correspondent mieux
Merci de me donner votre avis
Yanick
Hans-Otto Baral,
17-01-2025 09:53
Re : Bisporella
Why not Calycina claroflava? (Bisporella is from the type a very different genus).
You have nicely demonstrated the presence of a spore septum inside the living asci. C. citrina has septa only in overmature spores, either long after discharge or inside dead asci.
The negative iodine reaction of the asci is a difference too, seems you did not test.
Yanick BOULANGER,
17-01-2025 19:38
Re : Bisporella
Hans-otto
Il me semblait que les spores de C. claroflava étaient plus étroite
Maxi 2.7 – 2.8 de large, soit la moitié de mes mesures au dessus de ce maxi
La photo 5 est dans le lugol, j'aurai dû le noter
Je me suis compliqué la vie en voulant voir autre chose que C. claroflava
Merci pour votre réponse
Il me semblait que les spores de C. claroflava étaient plus étroite
Maxi 2.7 – 2.8 de large, soit la moitié de mes mesures au dessus de ce maxi
La photo 5 est dans le lugol, j'aurai dû le noter
Je me suis compliqué la vie en voulant voir autre chose que C. claroflava
Merci pour votre réponse
Hans-Otto Baral,
17-01-2025 21:12
Re : Bisporella
Lizon & Korf 1995 say 7-8 x 2-2.5, but you have living spores which are therefore larger. I measured in a personal coll. e.g. *8-13 x 2.2-3, not really much below your values. If you had a scale in your photo I would remeasure yours.
But is may be that yours are extraordinarily broad.
Yanick BOULANGER,
19-01-2025 10:07
Re : Bisporella
Je n'ai pas mis de barre d'échelle
j'y penserai pour les prochaines fois
Je joins un extrait d'une photo des prises de mesures avec le logiciel
Merci pour vos retours
j'y penserai pour les prochaines fois
Je joins un extrait d'une photo des prises de mesures avec le logiciel
Merci pour vos retours
Hans-Otto Baral,
19-01-2025 10:27
Re : Bisporella
o.k. so a bit above 2.8-3.1