02-12-2025 18:59
This pair of ascos 2.5cm across were on recently b
02-12-2025 19:25
Buckwheat PeteHello, can anyone identify this hairy fungus growi
30-11-2025 12:53
Edvin Johannesen
White short-stipitate apothecia found on thin twig
30-11-2025 10:47
William Slosse
I recently found a collection of small Peziza sp.
27-11-2025 12:01
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10496727
27-11-2025 11:46
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10493918
17-09-2025 10:50
Heather MerryleesHi there!I am hoping for any advice on the identif
29-11-2025 08:40
Andreas Millinger
Hello,on a splintered part of a branch on the grou
Teichospora sur Liquidambar
Alain GARDIENNET,
27-07-2011 14:28
Des problèmes de détermination avec cet asco trouvé hier sur branche de Liquidambar : périthèces noirs subglobuleux, immergés, se présentant dans les craquelures de l'écorce ou trouant l'écorce, laissant parfois apparaître un petit bec relativement prononcé. Présence d'hyphes brunes recouvrant l'ascome mais rien de spectaculaire, probablement des restes de tomentum. Aucun n'ascome ne s'affaissant, la paroi était plus épaisse que chez les Chaetoplea, je me tournerais vers les Teichospora. Je vous joins quelques photos des ascospores dans l'asque et libres (les dimensions sont sur la troisième photo). La forme typique est à mon avis dans la quatrième photo. Des spores ellipsoides rétrécies à la cloison primaire avec deux demispores légèrement asymétriques, obliquement unisériées. Dans ma planche, les formes oblongues sont à mon avis des spores très matures qui commencent à dégénérer. Les typiques sont plus fusïdes (voir remarque précédente).
Je n'ai pas trouvé mon bonheur dans le genre Teichospora, mais avec du recul, ces spores et d'autres caractères me rappellent Cucurbitaria spartii. Au risque de dire une bêtise, j'ai toujours pensé que Cucurbitaria spartii (j'ai laissé une fiche dans cette base), de même que obducens, sont des ascomycètes ayant des caractéristiques de Teichospora plus que de Cucurbitaria. Mais est-ce que cela vaut quelque chose ?
Espérons y voir plus clair quand une étude biomoléculaire sera faite...
Merci si vous pouvez m'aider.
Alain
PS : sous chaque Liquidambar, je retrouve Lophiostoma fuckelii sur vieux fruits. A noter.
Jacques Fournier,
27-07-2011 16:31
Re : Teichospora sur Liquidambar
Salut Alain,
je pense qu'il est illusoire de vouloir trouver un nom de genre pour un champignon comme celui que tu as trouvé sans données moléculaires. Plus on avance dans cette direction et plus les concepts de Margaret Barr apparaissent artificiels, sans parler des auteurs précédents.
Tu connais le genre Misturatosphaeria (lien ci dessous)? Récemment crée (2009) il compte 9 espèces toutes nouvelles, avec des petits ascomes globuleux avec un petit bec et des spores variant de hyalines phragmosporées à brunes dictyosporées...Je serais curieux de savoir combien d'espèces placées dans Teichospora actuellement en feront partie, en compagnie d'espèces de genres variés bien sûr.
Comment faire autrement qu'abandonner l'idée de mettre un nom, mais plutôt récolter, étudier et collaborer avec des professionnels capables de les inclure dans les futures phylogénies? Frustrant, je sais!
Amitiés,
Jacques
http://www.studiesinmycology.org/cgi/reprint/64/1/103?
je pense qu'il est illusoire de vouloir trouver un nom de genre pour un champignon comme celui que tu as trouvé sans données moléculaires. Plus on avance dans cette direction et plus les concepts de Margaret Barr apparaissent artificiels, sans parler des auteurs précédents.
Tu connais le genre Misturatosphaeria (lien ci dessous)? Récemment crée (2009) il compte 9 espèces toutes nouvelles, avec des petits ascomes globuleux avec un petit bec et des spores variant de hyalines phragmosporées à brunes dictyosporées...Je serais curieux de savoir combien d'espèces placées dans Teichospora actuellement en feront partie, en compagnie d'espèces de genres variés bien sûr.
Comment faire autrement qu'abandonner l'idée de mettre un nom, mais plutôt récolter, étudier et collaborer avec des professionnels capables de les inclure dans les futures phylogénies? Frustrant, je sais!
Amitiés,
Jacques
http://www.studiesinmycology.org/cgi/reprint/64/1/103?




