26-03-2026 15:31
Ã…ke Widgren
Hello,I found this one in October last year, on r
27-03-2026 15:23
Gernot FriebesHi,this Trichopezizella deviates from typical T. b
25-03-2026 10:35
Hulda Caroline HolteHello,I collected this species growing on a dead b
27-03-2026 15:08
Gernot FriebesHi,I'm looking for help with this coelomycete on C
27-03-2026 10:47
Ã…ge OterhalsI have tentatively identified this Stictis to S. f
24-03-2026 21:37
Elisabeth StöckliBonsoir,Sur bois (tronc) très pourri de conifère
25-03-2026 22:23
Marc Detollenaere
Dear Forum,On a debarked stem of Tilia, we found s
24-03-2026 15:44
Ã…ge OterhalsI hope someone can confirm the name of this collec
Sarcoscypha...
Laurent LENEL,
05-03-2021 11:35
Bonjour à tous, voici une Sarcoscypha que je pense être coccinea, les spores ne sont pas bigutulés, j'ai donc éliminé jurana, ensuite les poils de l'excipulum semblent plutôt droit ce qui m'a fait éliminer austriaca. Suis je dans le vrai ? Merci d'avance pour vos précieux conseils !
Taile des spores sur sporée et mesurés dans eau : 23-30 (34) x 11-12 (13)
Le support est un brindille de feuillus inconnu mais il ne s'agit pas de hêtre cela est sûr.
Hans-Otto Baral,
05-03-2021 12:59
Re : Sarcoscypha...
Yes, this looks like S. coccinea, the narrow spores and the srtaight hairs exclude austriaca. On your photo the longer spores (30-34) seem to be absent.
Laurent LENEL,
05-03-2021 15:07
Re : Sarcoscypha...
Thank you very much Hans, I have indeed seen on the web that cocinea spores are normally longer, on average 39. I do not understand the size of mine they are however mature
Hans-Otto Baral,
05-03-2021 15:33
Re : Sarcoscypha...
Best isto photograph more spores and to put a scale to them, preferably from a spore print.
Laurent LENEL,
05-03-2021 15:42
Re : Sarcoscypha...
Thank you for this advice Hans I will try to change my method