11-06-2025 16:26
Jason Karakehian
Hi everyone, I am looking for the following protol
23-06-2025 13:25
Enrique Rubio
I would like to hear your opinion on this Scutelli
25-06-2025 16:56
Philippe PELLICIERBonjour, pensez-vous que S. ceijpii soit le nom co
25-06-2025 16:25
Thomas FlammerMy first impression was sth like Rutstromeia, but
24-06-2025 22:29
Danny Newman
Hello AscoFrance, I have recently photographed, c
24-06-2025 14:00
Warre Van CaenegemI'm currently in Croatia doing fieldwork that is n
23-06-2025 04:03
Francois Guay
Hi, I found this tiny sulfur yellow asco growing o
22-06-2025 13:52
DirkW
Dear friends,anyone out there with this paper?:DOU
26-05-2025 18:09
Henk RemijnGood day,In a burned forest near Hulst on the bord
Podospora perplexens
Jacky Launoy,
24-02-2010 16:21
Jacques Fournier,
24-02-2010 17:10
Re:Podospora perplexens
Ah voilà un sujet passionnant ! j'attends impatiemment la solution:!
Jacques
Jacques
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 17:55
Re:Podospora perplexens
Quelle est l'orthographe originelle ?
Jacky Launoy,
24-02-2010 18:03
Re:Podospora perplexens
Je ne sait pas. Podospora perplexens (Cain) Cain ?
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 18:37
Re:Podospora perplexens
C'est la première chose à vérifier. D'après Mycobank, le basionyme est Sordaria perplexans Cain 1934. MAIS, pour être tout à fait sûr, il faudrait vérifier si dans cette publication (Studies of Coprophilous Sphaeriales in Ontario) c'est bien cette épithète utilisée. Si tel est le cas, la combinaison Podospora perplexans est le nom à utiliser. Si par contre, c'est orthographié perplexens, je ne vois rien dans le Code de nomenclature (article 60) qui justifierait un changement.