05-09-2025 18:53
Robin Isaksson
Hi! Spores 1 septate; 12-13 x 3um Hairs 35-75
05-09-2025 09:32
Nicolas VAN VOOREN
Bonjour, hi everyone,Do you know where the fungari
03-09-2025 21:59
Philippe PELLICIERLa Léchère, Col de la Madeleine, alt 1970m, au s
04-09-2025 20:11
Åge OterhalsSaccobolus on dear droppings. Can any of you confi
03-09-2025 12:44
Enrique Rubio
Hi to somebody.I would like to know your opinion o
31-08-2025 19:41
Enrique Rubio
Hi to someone.I need to download this issue of Sve
02-09-2025 11:34
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10527903
31-08-2025 17:32
Michel Hairaud
Bonjour, Pas d'identité trouvée pour cette réc
01-09-2025 08:42
François CorhayUn ami, conservateur d'une RN en Belgique, m'a adr
Podospora perplexens
Jacky Launoy,
24-02-2010 16:21
Jacques Fournier,
24-02-2010 17:10
Re:Podospora perplexens
Ah voilà un sujet passionnant ! j'attends impatiemment la solution:!
Jacques
Jacques
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 17:55
Re:Podospora perplexens
Quelle est l'orthographe originelle ?
Jacky Launoy,
24-02-2010 18:03
Re:Podospora perplexens
Je ne sait pas. Podospora perplexens (Cain) Cain ?
Nicolas VAN VOOREN,
24-02-2010 18:37
Re:Podospora perplexens
C'est la première chose à vérifier. D'après Mycobank, le basionyme est Sordaria perplexans Cain 1934. MAIS, pour être tout à fait sûr, il faudrait vérifier si dans cette publication (Studies of Coprophilous Sphaeriales in Ontario) c'est bien cette épithète utilisée. Si tel est le cas, la combinaison Podospora perplexans est le nom à utiliser. Si par contre, c'est orthographié perplexens, je ne vois rien dans le Code de nomenclature (article 60) qui justifierait un changement.