Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

24-07-2024 14:07

Elisabeth Stöckli

Bonjour,Cette espèce a été trouvé sur place à

23-07-2024 19:27

éric ROMERO éric ROMERO

Bonjour, Je n'ai pas d'idée pour cette espèce t

24-07-2024 13:19

Thomas Flammer

I am looking for a PDF of the above article. Thank

22-07-2024 10:20

Hans-Otto Baral Hans-Otto Baral

Hello please note that I uploaded today an Englis

21-07-2024 10:13

Thierry Blondelle Thierry Blondelle

Bonjour,Récolte sur branchette de Castanea dans u

19-07-2024 10:24

Kozak Robert

Date: 2024.07.16Loess gorges, on soil with a lot o

21-07-2024 10:28

Alan Rockefeller Alan Rockefeller

Which Peziza did I find on horse dung in Humboldt

19-07-2024 11:08

Miguel Ãngel Ribes Miguel Ángel Ribes

Good morningThis Scutellinia from July 9 grew at 1

21-07-2024 06:23

Masanori Kutsuna

Dear all, Does anyone have these papers and send

08-07-2024 23:34

Villalonga Paco

Small Scutellinia growing in garden soil (calcareo

« < 1 2 3 4 5 > »
Paoletti
Stip Helleman, 10-02-2024 21:04
Stip Helleman
Hello,

can anybody help me with this article and plate?

PAOLETTI, G., 1887. - Revisione del genere Tubercularia. - Revisione del genere Tubercularia . Atti della Societa veneto- trentina di scienze naturali 11

thanks in advance,

Stip
Martin Bemmann, 10-02-2024 21:23
Martin Bemmann
Re : Paoletti
Hi Stip,

here it is. But it seems it is in the yearbook for the year 1887 that was printed in 1888.

Best regards

Martin
Stip Helleman, 10-02-2024 21:30
Stip Helleman
Re : Paoletti
Hallo Martin!

Du bist Supermann! Ja ich hätte schon gesehen das die Nummerierung nicht immer ganz gestimmt hat.

Herzlichen Dank!

Stip
Stip Helleman, 10-02-2024 21:53
Stip Helleman
Re : Paoletti
Irgendwo verstehe ich etwas nicht, wo ist der Dendrodochium pinastri gegrundet??

in Anhang Saccardo SF10
  • message #78193
Stip Helleman, 10-02-2024 21:58
Stip Helleman
Re : Paoletti
Verzeiung, schon gesehen, der ist in der Appendix
Martin Bemmann, 10-02-2024 21:59
Martin Bemmann
Re : Paoletti
It is on p. 65 and tab. III/31-35. Maybe Saccardo had a separatum of the article with deviant page numbers.

Regards

Martin