24-03-2026 15:44
Åge OterhalsI hope someone can confirm the name of this collec
25-03-2026 15:06
Bernard CLESSE
Bonjour à toutes et tous,Pourriez-vous me confirm
25-03-2026 10:35
Hulda Caroline HolteHello,I collected this species growing on a dead b
25-03-2026 13:54
Enrique Rubio
Does anyone know where I could download Paoletti's
25-03-2026 15:46
Michel Hairaud
Bonjour, Je sollicite de l'aide pour cette récol
24-03-2026 19:59
William Slosse
Hello everyone,On 23/03/26, I found the following
21-03-2026 15:13
Lepista ZacariasHello everyone, Does any one know of any literatu
24-03-2026 21:37
Elisabeth StöckliBonsoir,Sur bois (tronc) très pourri de conifère
24-03-2026 21:07
Ethan CrensonHello all, A friend collected this asco in a wood
23-03-2026 20:16
Miguel Ángel Ribes
Good eveningI'm unable to identify this Coprotus o
Nomenclature, abréviations...
Beñat Jeannerot,
23-02-2010 16:47
Bonjour à tous,Une question de "rédaction nomenclaturale".
J'ai cherché un peu partout mais je n'ai pas trouvé la signification de cette abréviation.
Dans Opera botanica, 1990, Schumacher, à l'espèce Scutellinia patagonica, synonymise S. peloponnesiaca J. Mor., Ceska Myk. 28 : 20, 1974 nom. monstr.
Que signifie nom. monstr. ?
Je pense à nomen monstruosum, puisque dans le texte il désigne le type comme une collection aberrante, immature...etc. Mais je n'ai pas trouvé confirmation dans les documentations botaniques en rapport. Est-ce qu'un tel classement exclu l'espèce ou qu'en est-il ?
Merci, cordialement,
Beñat
Richard Korf,
23-02-2010 17:14
Re:Nomenclature, abréviations...
Your guess seems correct. Though I have never seen the abbreviation before, ir is clear what was intended. Knowing Dr. Schumacher personally, it seems quite likely he would invent a new Latin term abbreviation to describe such an aberrant collection.Maybe it exists in the botanical lexicon and neither of us has encountered it.
Dick
Dick
Jean-Pierre Lafont,
23-02-2010 18:06
Re:Nomenclature, abréviations...
Bonsoir
Je crois que le terme exact est "Nomen monstrositatis" utilisé pour désigner un nom latin accordé non pas à une espèce nouvelle mais à une forme anormale ("monstrueuse") d'une espèce déjà décrite (ou validement décrite postérieurement à la description de sa forme anormale). J'ignore quel est le statut actuel de ce terme dans le Code, mais on peut le trouver dans le Dictionary of the Fungi, 10th Ed. p. 470.
JPL
Je crois que le terme exact est "Nomen monstrositatis" utilisé pour désigner un nom latin accordé non pas à une espèce nouvelle mais à une forme anormale ("monstrueuse") d'une espèce déjà décrite (ou validement décrite postérieurement à la description de sa forme anormale). J'ignore quel est le statut actuel de ce terme dans le Code, mais on peut le trouver dans le Dictionary of the Fungi, 10th Ed. p. 470.
JPL
Beñat Jeannerot,
24-02-2010 00:24
Re:Nomenclature, abréviations...
Merci beaucoup Dick et Jean-Pierre,
Bien cordialement,
Beñat
Bien cordialement,
Beñat